В администрацию президента России Дмитрия Медведева отправлен проект новой редакции Гражданского кодекса. В нем появились как минимум две новых статьи, касающиеся наказания за незаконное использование интеллектуальной собственности.

Сстатья 1253 предусматривает, что «информационные посредники» — «лица, осуществляющие передачу материала в сети интернет или предоставляющие возможность размещения материала в этой сети» — отвечают за нарушение интеллектуальных прав в интернете на общих основаниях. Иными словами, хостинг-провайдеры, провайдеры интернета, социальные сети и просто любые площадки, хранящие чужие файлы, признаются ответственными за нарушение прав на интеллектуальную собственность наравне с теми, кто их нарушил. Поблажки делаются лишь в отношении тех, кто не знал о неправомерном использовании контента или если своевременно удалил его с сайта по просьбе правообладателя.

В свою очередь статья 1250 гласит, что нарушитель в любом случае возмещает убытки правообладателю, даже если его вина не доказана. То есть эта статья определяет презумпцию виновности — если факт нарушения закона установлен, уже ответчик должен доказать в суде, что не виновен. Этот принцип неприменим для уголовного законодательства, но вполне допустим в гражданском и имеет аналоги за рубежом.

Эксперты вполне ожидаемо раскритиковали предложенные поправки. Их недовольство, однако, вызвал не дух — в конце концов, интернет-компании Западной Европы и США давно живут по таким принципам — а буква. В законе не хватает четких определений, не прописаны процедуры отправки и получения жалоб, есть расплывчатые формулировки.